New York Times отправляет AI-стартапу Perplexity предупреждение о прекращении использования контента

The New York Times (NYT) потребовал от Perplexity, стартапа, работающего над поисковым движком на базе искусственного интеллекта, прекратить использование его контента без разрешения.

Согласно The Wall Street Journal (WSJ), NYT направил стартапу предписание о прекращении нарушений через свою юридическую фирму, обвинив Perplexity в нарушении закона об авторских правах, используя свои статьи для создания резюме и других продуктов на основе искусственного интеллекта.

«Perplexity и ее деловые партнеры незаконно обогатились, используя, без разрешения, выразительные, тщательно написанные и исследованные, а также отредактированные материалы журналистики The Times без лицензии», — сообщает WSJ, цитируя письмо.

Ранее Perplexity заверила The Times, что прекратит использовать технологию веб-сканирования для доступа к его контенту. Однако, по заявлениям NYT, ее материалы все еще используются стартапом, согласно Reuters.

«Мы не собираем данные для создания базовых моделей, а индексируем веб-страницы и выделяем фактический контент в виде цитат, чтобы информировать ответы, когда пользователь задает вопрос», — ответила компания Perplexity в интервью Reuters.

Генеральный директор Perplexity Аравинд Сринивас обсудил спор в интервью, заявив, что компания не игнорирует попытки Times блокировать краулинг контента. Он также подтвердил, что Perplexity планирует ответить на юридическое уведомление Times к сроку 30 октября.

«Мы очень заинтересованы в работе со всеми издателями, включая New York Times», — сказал Сринивас WSJ. «Мы не стремимся быть антагонистами здесь».

Текущий спор подчеркивает нарастающее напряжение между издателями и компаниями, работающими в области искусственного интеллекта, поскольку новостные ресурсы сталкиваются с влиянием технологий генеративного AI. Несмотря на то что эти инструменты предлагают потенциальные преимущества, такие как анализ данных и генерацию заголовков, они также представляют значительные риски злоупотребления и кражи контента.

Многие издатели, включая NYT, в значительной степени зависят от доходов от рекламы и подписок, которые могут быть под угрозой из-за несанкционированного использования их работы. Это особенно беспокоит медиакомпании, поскольку искусственно созданные AI краткие обзоры поиска, такие как от Perplexity и Google, становятся все более распространенными.

Ключевой проблемой является то, что пользователи могут читать эти AI-сгенерированные резюме, не переходя на оригинальную статью, лишая издателей ценного трафика и дохода.

WSJ отметил, что несколько медиакомпаний уже заключили сделки с OpenAI, включая News Corp, IAC и владельца Politico — Axel Springer. В этих соглашениях предусмотрена компенсация за использование контента издателей.

Ситуация отражает результаты недавнего исследования, проведенного Press Gazette, которое показало, что почти четверть новостных поисковых запросов в США возвращают суммарные данные, сгенерированные AI.

Это привело к тому, что органические ссылки на статьи издателей оказались ниже на странице, что потенциально снизило их видимость. В ходе расследования было предупреждено, что это снижение в поисковой выдаче может оказать «разрушительное» влияние на кликабельность для издателей.

Google утверждает, что ссылки в AI Overviews на самом деле генерируют больше кликов, но они еще не предоставили поддерживающих данных, согласно Press Gazette.

По мере развития судебного спора между NYT и Perplexity, он подчеркивает сложные отношения между технологиями ИИ и СМИ, при этом издатели все больше противостоят несанкционированному использованию своего контента.