Christie’s сталкивается с негативной реакцией из-за аукциона искусства AI в условиях споров о авторских правах

Почти 4 000 человек подписали открытое письмо, призывающее Нью-Йоркский Christie’s отменить предстоящую продажу под названием Augmented Intelligence, на которой планируется выставить искусство, созданное с помощью AI. Это станет первым случаем, когда крупный аукционный дом посвящает полностью продажу искусству, созданному с помощью AI.

Письмо, которое начало распространяться на следующий день после объявления о продаже, выражает опасения о том, что программы искусственного интеллекта, использованные для создания некоторых произведений, были обучены на авторских работах без разрешения, что потенциально может использоваться для эксплуатации художников-людей, как впервые было сообщено CNN.

Аукцион, от которого ожидают выручку более 600 000 долларов, включает работы известных художников, таких как Рефик Анадол, Гарольд Коэн, Холли Херндон, Мат Драихерст, Александр Ребен и Клэр Сильвер.

Продажа, в которой представлено более 20 лотов, охватывает пять десятилетий и включает в себя разнообразные произведения, включая цифровые работы, такие как нефунгибельные токены (NFT), а также световые коробки, экраны, скульптуры, картины и гравюры. Торги начнутся 20 февраля и завершатся 5 марта.

Авторы письма утверждают, что AI модели, использованные при создании некоторых произведений, были обучены на защищенных авторским правом материалах без согласия оригинальных создателей. «Эти модели, и компании, стоящие за ними, эксплуатируют человеческих художников, используя их работу без разрешения или оплаты для создания коммерческих AI продуктов, которые конкурируют с ними», — говорится в письме.

«Ваша поддержка этих моделей и людей, которые их используют, поощряет и дальнейшую стимулирует массовое кражу работ человеческих художников со стороны AI компаний.»

CNN утверждает, что противоречия возникают из-за использования авторских работ для обучения генеративных AI моделей, таких как Midjourney, Stable Diffusion и Dall-E, что привело к судебным искам против технологических компаний.

Художники утверждают, что их работа используется без вознаграждения, в то время как компании защищают свои практики, ссылаясь на добросовестное использование, которое позволяет ограниченное использование авторского материала без разрешения.

Эд Ньютон-Рекс, генеральный директор некоммерческой организации Fairly Trained, которая выдает сертификаты компаниям, занимающимся генеративным ИИ, за справедливый сбор данных, критиковал аукционный дом Christie’s за оправдание использования моделей.

Я изучила публичные заявления художников, участвующих в аукционе ИИ-арт Christie’s, и думаю, что по крайней мере в 9 или около того работах, которые продаются, используются модели, обученные на авторских работах без разрешения.

Я не виню в этом художников — они просто используют… https://t.co/1AKqBa5aS6

— Эд Ньютон-Рекс (@ednewtonrex) 10 февраля, 2025

Специалисты по цифровому искусству из Christie’s, Николь Сейлс Гайлз и Себастьян Санчес, контролируют проведение аукциона.

В заявлении для The Art Newspaper, аукционный дом отстаивал продажу, говоря: «Артисты, представленные на этой продаже, все имеют сильные, существующие многообластные практики в искусстве, некоторые признаны в ведущих музейных коллекциях. Работы на этом аукционе используют искусственный интеллект для улучшения своих творческих работ».

В то время как некоторые, вроде художника Сарпа Керема Явуза, утверждают, что искусство, созданное с помощью ИИ, не является воровством.

«Большинство изображений, созданных с помощью ИИ, возникают в результате комбинации миллионов — буквально миллионов — изображений, что означает, что ни один художник не может утверждать, что изображение луга, героического рыцаря, кошки или цветка основано на его конкретном творении», — написал он в заявлении, как сообщает CNN.

«Изображения, созданные с помощью ИИ, во многом имитируют человеческое вдохновение — они просто более эффективны в обработке информации,» — добавил он.

В прошлом месяце Офис авторских прав США принял решение, что художники могут охранять авторскими правами работы, созданные с помощью инструментов ИИ, но «чисто ИИ-созданный материал» остается не подлежащим защите.