Court order by Nick Youngson CC BY-SA 3.0 Pix4free
ByteDance подает в суд на стажера, требуя компенсации в $1.1 миллиарда за ущерб, причиненный в результате нарушения безопасности AI
Время для прочтения: 2 мин.
Опубликовано: Дек 24, 2024
-
![Andrea Miliani]()
-
![Команда локализации и перевода]()
Перевод выполнен Команда локализации и перевода Услуги локализации и перевода
Китайский гигант ByteDance, материнская компания TikTok, подает в суд на своего бывшего стажера, Тянь Кею, требуя возмещения ущерба в размере 1,1 миллиона долларов за нарушение в сфере искусственного интеллекта. ByteDance утверждает, что Тянь манипулировал кодом, внося несанкционированные изменения.
Спешите? Вот основные факты!
- ByteDance подает в суд на своего бывшего стажера Тянь Кею за атаку на инфраструктуру обучения моделей AI компании
- Техгигант требует компенсации в размере 1,1 миллиарда долларов, что является необычной суммой для компаний, подающих в суд на своих бывших сотрудников
- Иск был подан в Народный суд района Хайдянь в Пекине
Согласно Reuters, ByteDance обвиняет Тиана в умышленной атаке на инфраструктуру обучения моделей искусственного интеллекта компании и подала иск в Народный суд района Хайдиан в Пекине, Китай.
Сегодня международное информационное агентство раскрыло информацию, но Bytedance отказалась комментировать ситуацию. Стажер, аспирант Пекинского университета, пока не делал никаких заявлений и не высказывался публично.
Хотя в Китае распространены судебные иски от компаний к сотрудникам, редко можно увидеть иски на такую большую сумму.
Согласно The Guardian, инцидент произошел в августе, и компания уволила стажера за саботаж и утверждала, что этот человек ‘злонамеренно вмешался’ в проект ИИ.
Новость быстро стала вирусной и вызвала большой резонанс в социальных сетях. Тогда Bytedance опубликовала официальное заявление и назвала слухи «преувеличениями», включая те, которые говорили о том, что было скомпрометировано 8 000 графических блоков и что убытки составили десятки миллионов долларов.
Пользователи на Reddit обсуждали различные версии того, что могло произойти, и был ли он виноват. «Похоже, он внедрил «заднюю дверь» в контрольные модели (небезопасный pickle), чтобы получить доступ к системам, а затем использовал это для саботажа работы коллег», — написал один из пользователей. «Довольно много работы для стажера», — добавил другой пользователь.
Предыдущая история
Последние статьи 
Оставьте комментарий
Отменить