Цифровые архивариусы работают над спасением общественных данных от исчезновения

На протяжении более 30 лет Интернет-архив Wayback Machine сохраняет государственные веб-сайты и наборы данных, которые имеют критическое значение для исследований, как подробно описано в новом отчете от Spectrum.

Эти записи, полученные от организаций вроде NASA и Национального научного фонда, предоставляют необходимые данные для ученых и инженеров. Если они исчезнут, встает под угрозу достоверность исследований и историческая точность, как отмечает Spectrum.

Удаление государственных данных не является новым явлением. После событий 11 сентября, администрация Буша удалила миллионы байт информации по причинам безопасности. Администрация Обамы выбрала другой подход, запустив в 2009 году Data.gov для расширения общественного доступа, как сообщает Spectrum.

Во время первого срока президентства Трампа, исследователи из Инициативы по управлению и сохранению экологических данных обнаружили, что некоторые государственные веб-сайты стали недоступными, а упоминания о «климатических изменениях» были стерты с нескольких страниц, говорит Spectrum.

Во время второго срока Трампа, проблемы с сохранением данных усилились. В феврале The New York Times сообщила, что более 8 000 государственных веб-страниц и баз данных были сняты с публикации.

Некоторые из них с тех пор появились снова, но Grist обнаружил изменения, включая удаление таких терминов, как «изменение климата» и «чистая энергия». 11 февраля последовали юридические иски, и федеральный судья приказал восстановить определенные наборы данных CDC и FDA, как сообщает Spectrum.

Чтобы бороться с этой потерей, цифровые архивариусы приняли меры. Лаборатория инноваций библиотеки Юридического факультета Гарварда скопировала весь 16-терабайтный архив Data.gov, содержащий более 311 000 наборов данных. Они используют автоматизированные запросы через API, чтобы обновлять его ежедневно.

Архивариусы играют жизненно важную роль в сохранении знаний, поддерживая исторические записи для будущих поколений. Потеря важной информации из-за их отсутствия привела бы к переписыванию общественных записей, что ограничило бы возможности для будущих исследований.