Творцы Требуют от Технологических Гигантов Оплаты за Данные для Обучения Искусственного Интеллекта

Правительства позволяют разработчикам ИИ красть контент – как творческий, так и журналистский – опасаясь расстроить технологический сектор и нанести ущерб инвестициям, сообщила на этой неделе британская парламентская комиссия, как впервые сообщил The Register.

Несмотря на утверждения одного из видных представителей технологической индустрии о том, что «оригинальный грех» текстового и данных майнинга уже совершен и что создателям контента и законодателям следует двигаться дальше, совместный комитет депутатов слушал издателей и композитора, возмущенных безудержной эксплуатацией авторских материалов со стороны технологической индустрии.

Комитет по культуре, медиа и спорту, а также Комитет по науке, инновациям и технологиям задали вопрос композитору Максу Рихтеру о том, как он узнает, если «актёры, действующие в недобросовестных целях», используют его материалы для обучения ИИ моделей.

«На самом деле, я ничего не могу с этим поделать», — сказал он депутатам. «Существует несколько музыкальных моделей ИИ, и создать музыкальное произведение, которое звучит удивительно похоже на мое, совершенно несложно», — добавил он, как сообщает The Register.

«Это было бы невозможно, если бы оно не забрало мои вещи без моего согласия и без оплаты. Это происходит в огромных масштабах. Очевидно, это случилось по сути со всеми художниками, чьи работы размещены в интернете», — добавил Рихтер.

Рихтер, чьи работы использовались в крупных кино и телевизионных проектах, предупреждает, что автоматизированный контент будет вытеснять человеческих творцов, обедняя музыкантов. «Вы столкнетесь с ванилизацией музыкальной культуры», — сказал он, как сообщает The Register.

«Если мы позволим уродование авторских прав, которые на самом деле создают ценность в музыкальной сфере, то мы окажемся в ситуации, когда в будущем не будет артистов», — добавил он.

Бывший сотрудник Google Джеймс Смит поддержал эту точку зрения, заявив: «Оригинальный грех, если хотите, уже совершен». Он предложил, чтобы правительства сосредоточились на поддержке лицензирования как альтернативной модели монетизации, сообщает The Register.

Мэтт Рогерсон, директор по глобальной общественной политике в Financial Times, не согласился, подчеркнув, что компании, работающие с ИИ, активно собирают контент без разрешения. «Мы можем иметь дело только с тем, что видим перед собой», — сказал он, как сообщает The Register.

Исследование показало, что 1 000 уникальных ботов скрейпингуют данные с 3 000 сайтов издателей, вероятно, для обучения моделей ИИ, согласно информации The Register.

Саджида Мерали, генеральный директор Ассоциации профессиональных издателей, критиковала аргументы сектора искусственного интеллекта о том, что прозрачность в отношении скрейпинга данных является коммерческой тайной. «Настоящая проблема в том, что издатели затем потребуют справедливую оплату в обмен на эти данные», — сказала она, как сообщает The Register.

Споры вокруг данных для обучения искусственного интеллекта обострились в октябре, когда более 13 500 художников подписали петицию с требованием прекратить скрейпинг творческих работ без их согласия. Петиция была организована композитором и бывшим руководителем в области искусственного интеллекта Эдом Ньютон-Рексом, ее подписали такие общественные деятели, как Джулианна Мур, Том Йорк и Кадзуо Исигуро.

«Три ключевых ресурса, которые необходимы компаниям, занимающимся созданием AI, для построения AI моделей — это люди, вычислительные мощности и данные. Они тратят огромные суммы на первые два — иногда миллион долларов на одного инженера и до миллиарда долларов на модель. Но они ожидают, что третий — обучающие данные — они получат бесплатно», — сказала Ньютон-Рекс.

Накалились страсти ещё больше, когда группа художников выложила в открытый доступ инструмент OpenAI для преобразования текста в видео, Sora, в знак протеста. Называя себя «Sora PR Puppets«, они предоставили бесплатный доступ к API Sora через Hugging Face, позволяя пользователям генерировать видеоролики в течение трех часов, прежде чем OpenAI закрыло доступ.

Протестующие утверждали, что OpenAI относится к художникам как к «PR-марионеткам», используя бесплатный труд для компании стоимостью $157 миллиардов. Они опубликовали открытое письмо с требованием справедливой оплаты и пригласили художников разрабатывать свои собственные AI модели.

На фоне противодействия художников и издателей неограниченному использованию их контента AI, дискуссии о этических методах обучения AI продолжают нарастать. Британское правительство сталкивается с возрастающим давлением на необходимость внедрения политик, которые бы защищали творческие индустрии без ущемления технологического развития.