AI помогает голландскому суду в формулировке приговоров по уголовным делам

Недавно Роттердамский окружной суд провел эксперимент с использованием ИИ для подготовки мотивирования приговора в уголовном деле.

Искусственный интеллект не участвовал в принятии решений, а был использован только в качестве инструмента для подготовки раздела, объясняющего обоснование судом наказания, как объяснил судебный орган, de Rechtspraak.

Суд немедленно уведомил все стороны после судебного процесса о внедрении искусственного интеллекта в процесс, а также опубликовал официальное заявление о проведении эксперимента, как объясняется в NL Times.

Искусственный интеллект использовал общую информацию о делах для создания проектов документов, однако судьи вместе с секретарем рассматривали эти проекты перед окончательной формулировкой мотивации приговора. Искусственный интеллект не участвовал в юридическом принятии решений или оценке фактов в процессе.

NL Times объясняет, что инструмент ИИ ускорил процесс составления текста и улучшил его структуру, согласно мнению судей, которые его использовали.

Судебные служащие, проводившие судебное разбирательство, выразили благоприятные результаты, но они сохранили свои оговорки о внедрении общедоступных систем ИИ в судебные процедуры, как отметили в de Rechtspraak.

Они отметили, что общедоступные инструменты искусственного интеллекта работают с ограниченными возможностями ввода, что снижает их производительность. Кроме того, использование общедоступных систем искусственного интеллекта для обмена деталями дела создает этический или юридический риск из-за потенциального раскрытия конфиденциальной информации.

Чтобы преодолеть эти проблемы, судьи предложили внедрение внутренней безопасной системы искусственного интеллекта, которая будет работать исключительно в рамках судебных процессов.

Система будет работать только с конфиденциальной информацией, чтобы можно было вводить более подробную и актуальную информацию по делам. Одной из возможных стратегий может стать создание защищенной базы данных всех общедоступных уголовных приговоров с сайта судебной системы. Такая база данных могла бы помочь ИИ в создании более точных проектов приговоров, как отмечено в de Rechtspraak.

Однако, внедрение технологий ИИ в судебные системы связано с определенными рисками. В самом деле, генерируемые ИИ «галлюцинации», которые производят неверные или искусственно созданные данные, стали юридической проблемой в судах США. В недавнем примере, адвокаты Walmart использовали поддельные дела, сгенерированные ИИ, во время судебного разбирательства, что привело к возможным санкциям. В результате, юридическое сообщество продолжает выражать растущие сомнения относительно надежности систем ИИ.