Самозащитник в суде использует аватар AI, вызывая негативную реакцию в зале суда

Мужчина, который появился на видеоэкране, чтобы отстаивать свое дело в суде Нью-Йорка, оказался AI-сгенерированным аватаром, а не реальным человеком.

Как впервые сообщило агентство AP, Джером Девальд предстал перед апелляционным отделением Верховного суда штата Нью-Йорк, первым юридическим департаментом, чтобы отстаивать свои трудовые споры через видеообращение, якобы представляя себя самого.

«Апеллянт представил видео в поддержку своего аргумента», — сказала судья Салли Манзанет-Даниэльс, как сообщает AP. «Хорошо. Мы прослушаем это видео сейчас», — добавила она.

AP сообщает, что на экране появилась элегантно одетая, молодая фигура, которая обратилась к судьям со словами: «Пусть будет угодно суду. Я пришел сегодня сюда, будучи простым самозащитником перед пятеркой выдающихся судей».

Но судья быстро замолчала. «Стоп, подождите. Это ваш адвокат по делу?» — спросила она. Девальд признался: «Я создал его. Это не настоящий человек.»

Согласно AP, видео было немедленно остановлено. «Было бы неплохо знать об этом, когда вы подавали заявление. Вы не сказали мне об этом, сэр,» — сказала Манзанет-Даниэльс. «Мне не нравится, когда меня вводят в заблуждение,» — добавила она.

Позже Девальд извинился, заявив, что не хотел никого обидеть. Он сказал, что, поскольку у него нет адвоката и есть проблемы с публичными выступлениями, он использовал аватар, созданный с помощью искусственного интеллекта, чтобы более ясно изложить свое дело. Он создал аватар с помощью инструмента от технологической компании из Сан-Франциско, но не успел сделать его похожим на себя.

«Суд был очень недоволен этим», — сказал Девальд, как сообщает AP. «Они меня хорошенько отругали», — добавил он.

AP отмечает, что Дьювальд не первый, кто попадает в неприятности из-за использования искусственного интеллекта в суде. Например, AP приводит случай с двумя адвокатами, которые были оштрафованы в 2023 году за использование чат-бота на базе ИИ, создававшего фиктивные дела.

AP отмечает, что даже такие известные адвокаты, как представители Майкла Коэна, столкнулись с похожими проблемами, когда они невольно цитировали решения, созданные с помощью ИИ.

Более того, недавние отчеты показывают, что галлюцинации ИИ — ошибки и вымышленная информация, созданные генеративными моделями ИИ — вызывают юридические проблемы в судах по всем Соединенным Штатам.

Эксперт в области правовых технологий Даниэль Шин отметил в беседе с AP, что, хотя использование ИИ адвокатами в суде является редкостью, не удивительно, что неюрист, такой как Девальд, попробовал бы такой подход.

Дело Девальда все еще находится на рассмотрении в суде.