Новое определение OSI открытого AI, ставящее вызов стандартам модели Meta

Инициатива Открытого Исходного Кода (OSI) объявила о своем официальном определении «открытого» AI, что может привести к конфликту с технологическими гигантами, такими как Meta, модели которого, как сообщается, не соответствуют этим новым стандартам, как сообщает The Verge.

Согласно The Verge, OSI давно является авторитетным источником при определении программного обеспечения с открытым исходным кодом. Однако системы искусственного интеллекта включают аспекты, которые не покрываются традиционными лицензиями, например, данные, используемые для обучения моделей.

Согласно новому определению, для того чтобы система Искусственного Интеллекта считалась открытой (Open Source), она должна позволять пользователям использовать ее для любых целей без необходимости получения разрешения. Пользователи также должны иметь возможность проверить, как работает система и изучить ее компоненты.

Это включает в себя возможность изменять систему по любой причине, включая ее результаты, а также делиться ей с другими, будь то в оригинальном или модифицированном виде.

Для внесения изменений пользователям необходим доступ к тому, что называется «предпочтительной формой» системы. Это означает предоставление подробной информации о тренировочных данных, включая их происхождение, характеристики, метод выбора и способ обработки.

Эта информация необходима пользователям для воспроизведения системы. Кроме того, должен быть предоставлен полный исходный код, который управляет системой ИИ, охватывающий все, от обработки данных до архитектуры модели и тестирования. Параметры модели, такие как веса и настройки конфигурации, также должны быть доступны для пользователей, чтобы они могли полностью понять и изменить систему.

The Verge также отмечает, что это новое определение напрямую оспаривает Llama от Meta, которая часто рекламируется как самая большая открытая модель AI. Хотя Llama доступна для общественного скачивания, она имеет ограничения на коммерческое использование, особенно для приложений с более чем 700 миллионами пользователей, и она не предоставляет доступ к своим тренировочным данным.

Это означает, что она не соответствует стандартам OSI по неограниченному использованию, модификации и распространению.

Представитель Meta Фейт Айшен сообщила The Verge, что, хотя «мы согласны с нашим партнером OSI во многих вопросах», компания не согласна с этим определением.

«Не существует единого определения открытого исходного кода для искусственного интеллекта, и его определение является вызовом, поскольку предыдущие определения открытого исходного кода не охватывают сложности сегодняшних быстро развивающихся моделей искусственного интеллекта».

Ейшен добавила: «Мы продолжим работу с OSI и другими отраслевыми группами для того, чтобы сделать AI более доступным и свободным ответственным образом, вне зависимости от технических определений».

Саймон Уиллисон, независимый исследователь и создатель мультиинструментального открытого исходного кода Datasette, выразил оптимизм по поводу нового определения: «Теперь, когда у нас есть надежное определение, возможно, мы сможем более активно противостоять компаниям, которые занимаются ‘открытым промыванием’ и объявляют свою работу открытым исходным кодом, когда это на самом деле не так», — он рассказал The Verge.