Мнение: Австралия запрещает социальные сети для детей до 16 лет. Хорошая ли это идея?

Австралийское правительство работает над новым законом, который запретит использование социальных сетей для детей младше 16 лет, независимо от согласия родителей. Радикальная мера, предложенная премьер-министром Австралии Энтони Албанезе в качестве «ведущей в мире» инициативы, вызвала опасения и провоцировала глобальное обсуждение на эту тему.

Детали меры и ее последствия все еще находятся на стадии разработки; ожидается, что закон вступит в силу к концу следующего года. Из того, что мы знаем, следует, что компании, не соблюдающие данное требование, будут подвергнуты санкциям, что это будет обязательно для всех и что австралийское правительство разработает систему проверки возраста.

Многие восхваляют твердую позицию Альбанезе и верят, что дети действительно находятся в опасности, и в конечном итоге это обязанность государства обеспечить безопасность и внести изменения, чтобы принять меры прямо сейчас.

Другие считают эту меру абсурдной и делятся «теориями заговора» о слежении и контроле, связанными с возможно требуемыми цифровыми удостоверениями личности для проверки возраста. Несколько экспертов и обеспокоенных граждан пришли к одному и тому же выводу: это не решение.

Но что же такое «правильный путь«? Вот что находится под угрозой.

Психическое здоровье и безопасность детей: насущный приоритет

Мы, вероятно, все согласимся с основной тезис Альбанезе: зависимость от социальных сетей у детей (и взрослых), а также риски, которые они представляют для молодых пользователей на критических этапах развития, вызывают опасения. Мы должны что-то с этим делать.

Эксперты и врачи назвали текущую ситуацию с психическим здоровьем подростков чрезвычайной. Многие уже годами призывают власти и правительства предпринять действия.

«Социальные сети наносят вред нашим детям, и я говорю «стоп» этому», — сказал премьер-министр Австралии на конференции на прошлой неделе. Албанези отвечает на призыв, он принимает меры.

Но правильно ли это? Мнения разнятся.

Все, кто против, поднимите руку

Более 140 австралийских и международных ученых поделились открытым письмом, чтобы предупредить Албанесе и его кабинет о его мере.

«Интернет-мир — это место, где дети и молодежь получают информацию, развивают социальные и технические навыки, общаются с семьей и друзьями, узнают о мире вокруг них, отдыхают и играют», — говорится в документе, подписанном организациями, такими как Австралийская группа по правам детей, и профессорами из известных университетов. «Любые ограничения в цифровом мире, следовательно, должны быть разработаны с особым вниманием, и мы обеспокоены тем, что ‘запрет’ является слишком грубым инструментом для эффективного решения проблем».

Риски изоляции, особенно для подростков из меньшинств, становятся предметом все большей озабоченности экспертов. В Австралии 97% подростков пользуются социальными сетями и полагаются на них в общении с другими. Но дети — это не единственная область наших опасений.

Другие граждане опасаются, что мера Альбанезе может быть стратегией социального контроля или решением, которое поставит под угрозу идентичность австралийцев и их личную информацию. Многие называют эти предположения теориями заговора, но другие, включая сенаторов, как, например, сенатор от Партии Зеленых Дэвид Шубридж, могут назвать их весьма обоснованными опасениями.

«Если будет введена проверка возраста, то все должны пройти через эту проверку возраста», — сказал Шубридж во время заседания Сенатского комитета несколько дней назад, обсуждая проблемы цифровой идентификации. «Это буквально все, кто использует социальные сети, так должно быть, не так ли?»

Все те, кто за — поднимите руки

Помимо оппозиционной Либеральной партии, министров и других политиков, основными сторонниками, похоже, стали родители — особенно те, чьи дети столкнулись с преследованием, избиением, зависимостью, вымогательством и хуже.

Соня Райан, активистка кибербезопасности, считает иначе. К сожалению, она на собственном опыте познала все риски: ее 15-летнюю дочь в 2007 году убил 50-летний педофил, который притворялся подростком в интернете.

«Дети подвергаются воздействию вредного порно, их кормят дезинформацией, возникают проблемы с восприятием своего тела, есть сексторшн, онлайн-хищники, издевательства. Существует так много различных угроз, с которыми им приходится справляться, а дети просто не обладают навыками или жизненным опытом, чтобы справиться с этими проблемами», — сказала Райан в интервью AP.

Еще один сторонник ограничений в социальных сетях, Робб Эванс, поддерживает запрет. 15-летняя дочь Эванса трагически умерла, и он обвиняет социальные сети в ее расстройствах пищевого поведения. Это могло бы защитить ее. «Лив больше не может говорить, но я знаю, что она хотела добиться изменений для других молодых девушек и людей, страдающих от расстройств пищевого поведения», — сказал он SBS News. «Социальные сети играют большую роль в этом, и для наших детей все становится хуже, поэтому я считаю, что это просто правильно».

Это происходит — но где стимул?

Пока политики, организации и родители спорят о том, что правильно, а что нет, голоса детей остаются на втором плане.

«Будучи представителем поколения Z, социальные сети сформировали мою жизнь больше, чем я могу сосчитать», — написала студентка-активистка Джесс Траверс-Вулф в The Guardian, выступая против инициативы Альбанезе. «Я никогда не знала мира без социальных сетей. Важно научить детей сосуществовать с социальными сетями, а не запрещать им их использование.»

Это заставило меня задуматься: уделяем ли мы время, чтобы встать на место этого молодого поколения? Их как бы «наказывают» за то, что делает каждый ребенок в нестрогом домашнем обучении по всему миру: использует, учится, создает и взаимодействует через социальные сети.

Поколение Альфа выросло в цифровом мире, связанном с экранами, и наблюдало за зависимостью их родителей и общества от смартфонов с самого рождения, и теперь их жизни будут затронуты.

Правительство собирается отнять то, что они любят, то, что они ценят, то, во что вкладывают время и усилия: подписчиков, творческие видео, развлечения, виртуальные сообщества и общение с друзьями и членами семьи.

Предстоит процесс боли и горя, который никто не хочет упоминать, и наказание без видимых пока что преимуществ. В чем преимущества этих мер, помимо предполагаемого улучшения психического здоровья в рамках этого социального эксперимента? Где свободный доступ к паркам, спортивным мероприятиям или новым захватывающим и современным образовательным программам для них?

Все указывает на то, что запрет на TikTok, Instagram, X, Threads, Facebook, Snapchat и, возможно, YouTube наступает — это уже решено — но, возможно, фокус для успешного исхода направлен в неправильном направлении.