![Meta была критикована за блокировку провайдеров абортивных таблеток в социальных сетях](https://ru.wizcase.com/wp-content/uploads/2025/01/Screenshot-2025-01-24-at-14.01.36.webp)
Image by Reproductive Health Supplies Coalition, from Unsplash
Meta была критикована за блокировку провайдеров абортивных таблеток в социальных сетях
Instagram и Facebook, платформы принадлежащие Meta, недавно оказались под огнем критики после блокировки публикаций и приостановки аккаунтов, связанных с поставщиками абортивных таблеток, как впервые сообщила The New York Times.
Спешите? Вот краткие факты!
- Аккаунты поставщиков были заблокированы за нарушение политики в отношении ограниченных товаров, но позже восстановлены.
- Meta упомянула «чрезмерное применение санкций», но отвергла связь с изменениями в своей новой политике свободы слова.
- FDA разрешает выписывать рецепты на абортивные таблетки через телемедицину, но модерация Meta затрудняет доступ.
Несколько публикаций были затемнены или удалены, а аккаунты провайдеров скрыты от поиска и рекомендаций. Некоторые аккаунты впоследствии были восстановлены, но эти действия вызвали значительные опасения по поводу практик модерации контента Meta, как сообщало издание The Times.
Провайдеры, такие как Aid Access, Women Help Women и Just the Pill, сообщили о том, что их аккаунты были заблокированы или их публикации удалены, причем Meta обосновывала это нарушением своих политик в отношении ограниченных товаров, таких как наркотики и оружие, сообщает The Times.
Aid Access заявила, что не может получить доступ к своему аккаунту Facebook с ноября 2024 года, а ее аккаунт в Instagram только недавно был восстановлен. Тем временем Hey Jane, другой провайдер, сообщил о том, что стал невидимым в результатах поиска Instagram — образец, с которым он уже сталкивался ранее, как сообщает The Times.
Meta признала эти инциденты, определив их как «чрезмерное применение силы». Представитель компании связал эти действия с правилами, требующими сертификации для продажи фармацевтических препаратов, подчеркнув, что модерация не имела отношения к недавнему изменению политики Meta в сторону более свободных ограничений на речь, как сообщало издание The Times.
Спор последовал за объявлением генерального директора Meta Марка Цукерберга о глобальных изменениях в политике компании относительно свободы слова. Хотя изменения были представлены как шаг к расширению выразительности, эксперты опасаются, что они могут привести к неравномерному применению норм и заглушению критических голосов.
Последние инциденты, связанные с поставщиками абортивных таблеток, намекают на то, что Meta может продолжать испытывать трудности в попытках сбалансировать свои политики с реалиями модерации контента. The Times сообщает, что защитники прав на репродуктивное здоровье особенно обеспокоены действиями Meta, рассматривая их как часть более широкого образа с момента отмены решения Roe v. Wade в 2022 году.
Лиза Фемиа, адвокат из Электронного Фронта Защиты, описала подавление контента о репродуктивном здоровье как усиливающуюся проблему, создающую риски для тех, кто ищет важную медицинскую информацию в Интернете, как сообщает The Times.
Несмотря на эти трудности, провайдеры абортивных таблеток продолжают работать в штатах, где аборт остается законным. Телемедицинские услуги могут выписывать лекарства, одобренные FDA, такие как мифепристон и мизопростол, и отправлять их по почте в соответствии с защитными «законами-щитами», отмечает The Times.
Однако действия Meta по принуждению иллюстрируют препятствия, с которыми сталкиваются провайдеры при попытке донести до нуждающихся своевременную медицинскую информацию. Этот инцидент подчеркивает актуальность вопросов, связанных с политикой контента Meta и ее стремлением способствовать открытому диалогу, особенно в таких деликатных областях, как репродуктивное здоровье.
Оставьте комментарий
Отменить