Искусственный интеллект Manus из Китая бросает вызов американским технологиям с помощью автономных возможностей

Image Glenn Carstens-Peters, from Unsplash

Искусственный интеллект Manus из Китая бросает вызов американским технологиям с помощью автономных возможностей

Время для прочтения: 3 мин.

Китайская компания Manus AI создает волны в индустрии ИИ, бросая вызов американским технологическим фирмам с помощью своего нового универсального агента ИИ.

Спешите? Вот краткие факты!

  • Manus привлек внимание благодаря вирусному видео и большому сообществу в Discord.
  • Первые отзывы смешанные, с похвалами за качество, но с опасениями по поводу производительности.
  • Manus интегрирует несколько моделей искусственного интеллекта, включая Claude 3.5 и Qwen от Alibaba.

Разработанный стартапом Butterfly Effect из Уханя, инструмент заявляет о себе как о первом в мире действительно автономном AI-агенте, способном выполнять задачи, такие как отбор резюме, планирование маршрутов и анализ акций с минимальным контролем, как сообщает Bloomberg.

Манус запустил предварительную версию на прошлой неделе, быстро привлекая внимание вирусным демонстрационным видео. Сооснователь и главный ученый Ичао Джи описал его как «действительно автономный», что контрастирует его с другими искусственными интеллектами, требующими больше руководства, как сообщал Bloomberg.

Этот инструмент вызывает сравнения с DeepSeek, еще одним прорывом в области искусственного интеллекта в Китае, который потряс рынок в начале этого года, предлагая высококачественные модели AI за долю стоимости, которую тратят их американские конкуренты.

MIT отмечает, что вокруг Manus разгорелся настоящий ажиотаж, что привело к спешке за доступом, и его сообщество в Discord превысило отметку в 186 000 участников. Однако лишь незначительная доля пользователей из списка ожидания получила пригласительные коды. Несмотря на волнение, первые отзывы оказались смешанными.

Дерья Унутмаз, профессор из Лаборатории Джексона, отметила Manus за «отличное качество результатов», но также указала, что «ему требуется больше времени, чем OpenAI’s Deep Research, для обработки задач», сообщает Bloomberg

Другие указывают на проблемы с производительностью, включая медленное время реакции, случайные сбои и фактические ошибки. «Manus на самом деле — это полузаконченный продукт», — сказал Иран Чен, профессор электротехнического и компьютерного инжиниринга в Университете Дьюка, как сообщает Bloomberg. Он предположил, что компания спешит вывести продукт на рынок, чтобы привлечь инвесторов.

Manus функционирует иначе, чем чат-боты, такие как ChatGPT и DeepSeek, которые основаны на единой большой языковой модели. Вместо этого он интегрирует несколько AI моделей, включая Sonnet Claude 3.5 от Anthropic и тонко настроенный Qwen от Alibaba, и использует независимые AI-агенты, которые действуют автономно, как сообщает MIT.

В нем также предусмотрено окно «Компьютера Мануса», позволяющее пользователям отслеживать его работу и вмешиваться при необходимости.
MIT Technology Review проверила Мануса на таких задачах, как составление списка технологических репортеров, поиск объявлений о недвижимости и выдвижение кандидатур на премию за инновации.

Хотя в начале ИИ пытался срезать углы — признавая, что стал «ленивым» при составлении списка журналистов — он улучшился с большим количеством обратной связи, давая более полный и точный результат.

Butterfly Effect, компания, стоящая за Manus, привлекла более $10 миллионов, как сообщает Bloomberg. Однако остается неясным, сколько искусственного интеллекта было создано с нуля, а сколько доработано из существующих моделей. В отличие от DeepSeek, Manus не публиковал технические документы или исходный код.

Несмотря на свои ограничения, некоторые пользователи считают, что у Manus есть потенциал для переопределения автоматизации AI. «Я не видела ничего подобного Manus», — сказала Ашутош Шривастава, разработчик из Бангалора, который использовал его для создания веб-сайта и игры, как сообщает Bloomberg. Однако его долгосрочный успех будет зависеть от улучшения надежности и прозрачности.

Понравилась статья? Поставьте оценку!
Ужасно Удовлетворительно Хорошо Очень хорошо! Превосходно!

Мы рады, что вам понравилась наша статья!

Дорогой читатель, не могли бы вы оставить отзыв о нас на сайте Trustpilot? Это не займет у вас много времени, но очень важно для нас. Спасибо, наш замечательный читатель!

Оценить нас на Trustpilot
0 Проголосовало 0 пользователей
Заголовок
Комментарий
Спасибо за ваш отзыв
Loader
Please wait 5 minutes before posting another comment.
Comment sent for approval.

Оставьте комментарий

Loader
Loader Показать больше...