Полное руководство по цензуре в интернете

1 Введение в контроль над контентом и цензуру в интернете

Цензура в интернете становится все более и более актуальной темой, так как разные политические силы борются за контроль над свободным потоком информации. Важность свободных и независимых новостных и информационных агентств нельзя недооценивать сегодня, а свободный интернет оказывает огромное влияние на общественное мнение.

Об этом всячески свидетельствуют скандалы с участием Wikileaks, в которых значительный объем информации стал доступен благодаря действиям доносчиков. Без свободных СМИ,  способных распространять эту информацию, ни одна из этих историй не вышла бы в свет, и общественность осталась бы не в курсе событий.

Правительственные органы окрестили Эдварда Сноудена террористом и пытаются добиться его экстрадиции, чтобы наказать его за передачу информации о фактах действий высокопоставленных лиц. Полагается, что то, что было раскрыто, составляет всего лишь небольшой процент, намного большее по-прежнему скрыто от общественности.

На практике имеется довольно много данных о том, что большая часть действий в интернете сегодня отслеживается. Это относится не только к цензуре в Китае, политика которого не скрывается и очевидна, но и к США и Европе, хотя в этих странах мониторинг действий в интернете осуществляется на более изощренном уровне. По сути Google представляет собой огромную базу данных с запросами пользователей, часто привязанных к адресам электронной почты Gmail (которая, в свою очередь, часто привязана к номерам телефонов) и соответствующих IP-адресам пользователей. Не секрет, что Google, Facebook и другие конгломераты добровольно предоставляют данные о пользователях в Агентство национальной безопасности (АНБ) Соединённых Штатов. Одно время у Google был даже отдельный сервер Dropbox для АНБ.

Yahoo и Microsoft также были разоблачены в сотрудничестве с АНБ и предоставлении ему данных на частных лиц. Сколько данных на самом деле Google передает АНБ, неизвестно, однако можно наверняка предположить, что у АНБ есть или прямой, или косвенный доступ ко всем данным Google. Выяснилось, что АНБ тайно сговорилось с компанией «AT&T», чтобы перехватывать передачу сообщений, отправляемых по всему миру (включая звонки и сообщения по Skype), нарушая конфиденциальность не только граждан США, но, возможно, и граждан Китая, Европы, России и Ближнего Востока.

Несмотря на то, что это не является интернет-цензурой в узком смысле этого слова, тот факт, что за действиями ведется наблюдение, часто представляет собой первый шаг и неотъемлемую составную часть процесса цензуры. Таким образом влиятельные игроки могут следить за текущими трендами и шаблонами, касающимися убеждений и мнений общества. Это может помочь им определить, что должно подвергаться цензуре и до какой степени.

2 Почему контент подвергается цензуре?

Онлайн-тренды приносят огромный доход, так как правительства и корпорации могут добывать данные, чтобы получить лучшее понимание о рынке. Они могут быть очень точными в предсказывании исходов избирательных процессов. Кроме того, эти данные могут побудить правительства начать подавлять любую деятельность, которую правительство сочтет противоречащей установленной идеологической концепции. И снова, больше всего это очевидно в Китае, в котором общественное несогласие будет пресечено на корню прежде, чем станет угрозой установившейся иерархии. Примером служит зверское убийство студентов на площади Тяньаньмэнь, использовавших свое право на мирный протест.

Главной целью цензуры в интернете является недопущение появления взглядов, противоречащих идеалам правящей партии. Движения и группы, созданные в сети, могут вырасти в очень влиятельные, а социальные медиа и интернет, как правило, являются великолепными инструментами для этого.

Без них мы бы не узнали о многих скандалах и бесчинствах, происходящих по всему миру. Эти бесчинства происходят не только в странах третьего мира, в которых правят диктаторы, но и в высших эшелонах западных стран, включая политиков, банки, руководство корпораций и семьи, считающиеся элитой.

Конечно, имеет место и «свободная» цензура. Определенно существует такое явление как чрезмерная демократичность. Например, журналист Кэйтлин Джонстон высказала свое мнение, сказав, что мир станет лучше, когда Джон Маккейн умрет. Это пример того, когда свобода слова заходит слишком далеко. Такого рода речь (пропаганда ненависти) также учитывается в законодательстве самых демократических стран. Любая формулировка, способная послужить для побуждения к причинению вреда отдельному человеку или национальному меньшинству, может привести к обращению в суд и часто подвергается цензуре модераторами, следящими за контентом на форумах и в социальных медиа.

Определенно есть место и для правильной цензуры, и она необходима. Но эта грань очень тонкая, следует не допустить массовой цензуры или вмешательства правительства или корпораций. Как правило, это приводит к тирании и появлению неправильного типа цензуры, служащей только властям, следящим за соблюдением этой цензуры.

Поставщики интернет-услуг будут систематически блокировать контент, относящийся к детской порнографии, в некоторых юрисдикциях судьи могут потребовать удаления из интернета статьей, пропагандирующих ненависть. Во Франции и Германии запрещена пропаганда нацизма, а также сайты, подвергающие сомнению существование холокоста.

И хотя эти типы цензуры кажутся необходимыми и оправданными, всегда есть риск, что цензура зайдет слишком далеко. Например, во Франции в 2009 году вышел законопроект, позволивший бы отстранить определенных пользователей от интернета на 12 месяцев. В Румынии поставщик интернет-услуг может быть оштрафован на сумму до $200,000 за предоставление доступа к сайтам, находящимся в черном списке.

3 Цензура в интернете

Остается вопрос, насколько интернет подвергается цензуре на самом деле. Сначала следует отметить, что интернет не является огромным унифицированным местом с рядом стандартных для всего мира норм и ценностей. В некоторых регионах (таких как Турция) цензура может быть очень строгой, а в других, например, на западе, цензура, в основном, минимальна. Однако, это только в основном, так как уровень мониторинга и отслеживания действий на западе намного более передовой и высокотехнологичный, чем на востоке и в более бедных регионах.

Как правило, считается, что западные органы и их разведывательные службы виртуозно владеют методами сбора информации на любых частных лиц. Они могут с легкостью соотнести огромную базу данных, например, базу данных поисковых запросов в Google, с IP-адресами на различных устройствах, авторизациями в игровые консоли, билетами на самолет, покупками по дебетовой карте и многим другим.

Любое устройство в сети, по сути, является сигнальной антенной, каждое действие в которой записывается. Ваше устройство представляет собой узел в огромной сети (интернет), и когда хакер или правительство получает доступ к вашему узлу, они могут узнать практически все. В случае правительства, оно с помощью организаций, предоставляющих обслуживание кредитных карт, а также социальных медиа и компаний, таких как Microsoft, Yahoo и Google, и других компаний, вынужденных оказывать помощь, получает почти безграничную власть.

Сложно найти точную статистику цензуры в интернете. Прежде всего, эта информация должна быть получена главным образом из самого интернета. Однако, ознакомьтесь со следующей статистикой, полученной с сайта statistica.com и других достоверных онлайн-источников:

• 58% пользователей интернета живут в странах, в которых блогеров сажали в тюрьму за распространение контента о политических, социальных или религиозных проблемах.
• 45% пользователей интернета живут в странах, в которых публикация сатирических текстов, карикатур или смешных видео может послужить поводом для тюремного заключения (сюда не относятся европейские страны или США, где ирония защищена конституцией).
• Исландия и Эстония считаются странами с самой слабой цензурой в интернете, за ними следует Канада, Германия, Австралия и США. Китай, Сирия и Иран считаются странами с самой строгой цензурой в интернете, скоро к ним может присоединиться Турция.
• 61% пользователей интернета живут в странах, в которых критика правительства/военных/правящей семьи подвергается цензуре.
• 38% пользователей живут в странах, в которых в прошлом году блокировались социальные медиа и приложения для обмена сообщениями.
• 64% граждан во всем мире обеспокоены цензурой правительства в отношении интернет-контента.
• По данным сайта The Verge, 66% граждан по всему миру живут под цензурой правительства, такие данные приведены в отчете неправительственного аналитического центра Freedom House. Как и по данным сайта Statistica, данные отчета свидетельствуют о том, что страной с самой строгой цензурой является Китай, за ним следуют Сирия и Иран.
• 27% пользователей интернета по всему миру живут в странах, в которых людей арестовывали за публикацию, распространение или даже за «лайки» контенту на сайте Facebook.
• В 2015 году в более чем 38 странах мира людей арестовывали на основании публикаций, сделанных в социальных медиа.

4 Страны с самой минимальной и самой строгой цензурой

Самые цитируемые и уважаемые исследования по мировой цензуре в интернете проводились Freedom on the Net Reports, движением, созданным организацией Freedom House. Эти отчеты предоставляют аналитические данные и исследования цензуры в разных странах и присваивают каждой стране рейтинг. Выводы, изложенные в этих докладах, приведены выше, Эстония и Исландия считаются странами с минимальной цензурой, а Китай – с самой строгой. Кроме того, страны были классифицированы на свободные, частично свободные и несвободные. 25% из 65 стран, исследованных в 2017 году, были свободны, 43% — частично свободны, и 32% оказались несвободными.

В докладе 2012 года констатируется, что Азербайджан, Ливия, Малайзия, Пакистан, Руанда, Россия и Шри-Ланка сильнее подвергались риску цензуры в интернете. Что касается рейтингов, то страной с самой мягкой цензурой стала Исландия, набрав 6 очков, Эстония набрала 7 очков, Канада – 16, Германия – 18, Австралия – 19, США – 19. Странами с самой строгой цензурой, набравшими больше всего очков, стали Китай – 88 (самое большое количество очков), Сирия – 86 и Иран – 82. Эфиопия, Куба, Вьетнам, Саудовская Аравия и Бахрейн также набрали большое количество очков и являются странами со строгой цензурой. Кроме того, цензура в Турции, Индонезии и Китае становится лишь еще строже, а не мягче.

Исландия – 6	Китай – 88
Эстония – 7	Сирия – 87
Канада – 16	Иран – 82
Германия — 18	Эфиопия – 82
Австралия — 19	Куба – 81
Соединенные Штаты — 19	Узбекистан – 78
Япония – 22	Вьетнам – 76
Италия – 23	Саудовская Аравия – 73
Франция – 24	Бахрейн – 72
Грузия – 24	Пакистан – 69

5 Насколько социальные медиа подвержены цензуре?

Социальные медиа все больше и больше подвергаются цензуре. WhatsApp – популярное приложение для обмена сообщениями, запрещенное во многих странах. В основном его запрещают из-за того, что органы власти не могут заставить этот сервис передать данные о пользователях, как это сделали FaceBook и другие приложения. Кроме того, все сообщения, передаваемые в WhatsApp, шифруются, поэтому разведывательные службы не могут перехватывать личные сообщения также просто, как в большинстве других приложений.

Согласно данным статьи «Манипулирование социальными медиа для подрыва демократии”, изданной Freedom on the Net, власти по всему миру сосредотачивают все большие усилия на цензуре в социальных медиа. Кажется, положение цензуры в интернете усугубляется, а социальные медиа сегодня стали главной целью властей. «Китайское и российское правительства стали первыми, использовавшими скрытые методы искажения дебатов в сети и подавления инакомыслия десять лет назад, но с тех пор эта практика стала применяться во всем мире. Подобные осуществляемые властями вмешательства представляют собой главную угрозу идее интернета как технологии, освобождающей от ограничений».

«Манипуляция контентом в сети стала одной из причин того, что вот уже седьмой год подряд свобода в сети все больше ограничивается, при этом возникают явления дестабилизации работы мобильных интернет-услуг и увеличивается количество физических и технических атак на правозащитников и независимые медиа».

«Почти в половине из 65 стран, оцениваемых в докладе Freedom on the Net 2017, ограничений на свободу в интернете за исследуемый период стало больше, и лишь в 13 странах, большая часть из которых мелкие, объем ограничений на свободу в интернете уменьшился”.

В статье подчеркивается, что Венесуэла, Турция и Филиппины попали в число 30 стран, правительство которых было уличено в найме тысяч «лидеров общественного мнения». Это значит, что правительство фактически платило людям, чтобы они делали в социальных медиа публикации, в надежде сформировать нужное правительству общественное мнение. Начиная с 2009 года попытки национальных властей подобным образом контролировать дискуссии, разворачивающиеся в сети, растут из года в год.

Рост количества автоматических фиктивных учетных записей и спам-ботов также вызывает беспокойство, так как может наступить время, когда процесс манипулирования в социальных медиа будет почти полностью автоматизирован. Но атаки с каждым годом становятся все более повсеместными и изощренными, а власти по всему миру усердно работают над тем, чтобы оказывать влияние на общественное мнение через социальные сети.

Это происходит в основном из-за того, что никто больше не следит за новостями главных информагентств, таких как печатные газеты или новости, транслируемые по телевидению, чтобы получать информацию. Для получения информации люди используют альтернативные новостные сайты, такие как Medium, YouTube и социальные сети. В то время как пресса и телевидение контролируются и централизованы, интернет монополизирован намного меньше. Манипуляция общественным мнением посредством массовых рассылок в социальных медиа и цензура контента считаются самыми эффективными тактиками распространения контента в новой эре.

6 Насколько подвержены цензуре сайты онлайн-новостей?

На Западе степень цензуры в отношении новостных сайтов не так велика. Очевидно, что у новостных сайтов, таких как Wall Street Journal и the Financial Times есть определенные замыслы, и они в определенной степени предвзяты, что отражается на их текстах. Например, они часто представляют корпоративные интересы. Но они не ограничены строгой цензурой правительства и не держатся на коротком поводке.

Кроме того, существует множество других информагентств, выпускающих новости на YouTube и других каналах и являющихся абсолютно независимыми и свободными. Несмотря на то, что многие утверждают, что популярные новостные каналы на YouTube подвергаются той же цензуре, что и социальные медиа, в большинстве случаев такие утверждения являются паранойей и истерией.

Чтобы узнать, что такое цензура онлайн-новостей в истинном смысле этого слова, нужно побывать в странах третьего мира и в Китае, в которых онлайн-новости тесно связаны с политикой правительства. Египет, Афганистан и Китай, — во всех этих странах реализуется ужесточенная цензура публикаций в сети. Цензура в сети в Турции также ужесточается. Эрдоган на протяжении многих лет держал физические медиа под строгим контролем, как сообщает The Economist, но теперь он взял под контроль все информагентства в сети настолько, насколько это возможно.

В этих странах просто невозможно опубликовать новость, противоречащую доминирующей идеологии. Эта ситуация в значительной степени отличается от ситуации на Западе, где, не смотря на все жалобы, абсолютно возможно опубликовать негативный комментарий о любом политике или правящей элите. Это возможно, и это делалось, и социальные медиа особенно жестоки к президенту Трампу. Тот же самый комментарий в таких странах как Китай или Турция, где цензура в сети самая строгая, стал бы поводом для быстрого тюремного заключения.

Следует отметить, что, несмотря на то, что новостные сайты в сети на Западе не подвергаются цензуре, все они преподносят новости определенным образом. Предусмотрен ряд стандартов того, как новости должны сообщаться. Например, чудовищное преступление должно преподноситься как «нападение» или «убийство». В новостях никогда не приводится иллюстрационных подробностей подобного происшествия, так как они могут расстроить зрителей.

Новости всегда очень выборочны; в новостях, касающихся сложных вопросов, дается всего несколько незначительных подробностей. В этом смысле весь контент подвергается цензуре в какой-то степени, но между свободной прессой, использующей избирательный подход, и правительством или мегакорпорациями, принуждающими прессу говорить то, что им нужно, есть разница.

7 Цензура в сфере образования

И хотя цензура в социальных медиа представляет собой вопрос первостепенной важности, помимо нее наблюдается довольно строгая цензура в сфере образования. Эта цензура может иметь катастрофические последствия для детей, которые будут не готовы к реальности. И снова, ее можно наблюдать главным образом в Китае, студенты и даже взрослые граждане которого, впервые приезжающие в демократические страны, обнаруживают, что мир – это вовсе не то, чему их учила китайская программа образования. Это явление можно наблюдать не только в Китае, но и в государственных школах по всему миру в большей или меньшей степени.

Турецкий диктатор Эрдоган уволил 21, 000 университетских профессоров, это – распространенный прием, используемый диктаторами, понимающими, какое влияние на общепринятые взгляды может оказать бесплатное образование. Эти университетские профессора учили бы истории Европы, невозможно вести общественную пропаганду и переписывать историю, если существует независимая система, раскрывающая правду.

Википедия также была заблокирована с приходом Эрдогана к власти, как и Facebook, YouTube и Google. Турция все еще в процессе вынесения приговоров по длительному тюремному заключению журналистам на основании антитеррористических законов и законов, направленных на борьбу с клеветой.  По неподтвержденной информации заблокирован и YouTube на основании того, что на этом сайте представлены видео, оскорбляющие Ататюрка, основателя современной Турции.

В США прикладываются усилия для того, чтобы переписать историю, удалив все инакомыслие из политических сообщений. Это делается для формирования единого чувства патриотизма в целях поддержки всех действий, осуществляемых национальным правительством, например, вторжения на Ближний Восток. Все сообщения, содержащие протест и несогласие, упоминаются лишь вскользь, чтобы казалось, что США всегда были объединенной нацией, стремящейся  добиться мира и единства во всем мире. Ученики старших классов во всем Колорадо отказались принимать эту измененную по цензурным соображениям версию истории,  проведя массовые протесты против искаженного в интересах правительства учебного плана, равнозначного выборочной истории.

Университеты тоже страдают от этого типа выборочной истории, хоть и в меньшей степени, чем школы. Кроме того, в настоящее время в США ведутся масштабные общественные споры вокруг биологии и расовой принадлежности, биологические факты переписываются таким образом, что пол по закону является социальной концепцией, а не биологическим феноменом. Джордан Петерсон, выдающийся канадский психолог, был первым из обративших внимание на это явление в множестве горячих споров. Это равносильно сокрытию сотен клинических исследований, свидетельствующих о наблюдаемых биологических различиях двух полов.

И тем не менее в большинстве университетов эти исследования игнорируются в интересах современных идеологий, не подкрепленных ни одним признанным исследованием. Изменение учебной программы для старших классов школы и университетов из цензурных соображений, не имея веской на то причины, запрещено в соответствии со сложившейся судебной практикой США.

8 Как реализуется цензура в сети?

Существует четыре основных способа реализовать цензуру в сети. К ним относится блокирование IP-адресов, фильтрация ключевых слов, отравление DNS-сервера и тюремное заключение нарушителей.

• Блокирование IP-адресов
  власти могут приказать поставщику интернет-услуг заблокировать определенные сайты и домены. Отказ подчиниться распоряжению правительства может повлечь за собой наложение больших штрафов. Так как в  определенных странах, да и во всем мире не так много поставщиков интернет-услуг, этот сектор довольно монополизирован. Это означает, что правительству нужно принудить выполнить указания по блокированию IP-адресов только нескольких крупнейших поставщиков интернет-услуг. Блокирование IP-адресов является одним из самых распространенных способов реализации цензуры.
• Фильтрация ключевых слов
  это еще один способ ограничения информации по цензурным соображениям. Все поисковые запросы, содержащие определенные ключевые слова, блокируются автоматически. Например, в Китае приложение для обмена сообщениями WeChat заблокирует чаты, содержащие ключевые слова, способные потенциально навредить правящей партии Китая. Поисковикам также может быть приказано внедрить и использовать этот тип фильтрации ключевых слов. На общенациональной основе это требует наличия сложной системы обнаружения несанкционированного доступа.
• Отравление DNS-сервера
  Этот способ также известен под названием DNS-спуфинг (спуфинг системы доменных имен), взлом DNS и перехват DNS. Смысл этого метода заключается в том, что данные кэша доменных имен изменяются с целью возврата ложного IP-адреса. И снова, идеальным примером использования этого метода является Китай. Пользователи, пытающиеся зайти на сайты, такие как Facebook, перенаправляются на другой сайт.Кроме того, к пользователям, пытающимся зайти на такие сайты, при определенных обстоятельствах могут прийти с проверкой от органов власти. Доменные имена изменить сложнее, чем IP-адреса, поэтому отравление DNS-сервера является более эффективным средством, чем блокирование IP-адресов. Для обеспечения более всеобъемлющего цензурного режима отравление DNS-сервера часто используется вместе с фильтрацией ключевых слов.
• Штрафы и тюремное заключение
  ничто не работает также хорошо, как заключение кого-нибудь под арест за публикацию или прочтение информации, противоречащей идеологии правящей партии. Часто это можно наблюдать в диктаторских или предельно авторитарных государствах, таких как Китай. Интернет-полиция Китая насчитывает около 50,000 человек, среди них сотрудники, отслеживающие действия в сети и наблюдающие за ними, выдающие ордеры и арестовывающие «нарушителей». Это порождает чувство страха по отношению к действиям в сети, и такие страны не теряют времени. И хотя раньше полиция действовала тайком, сейчас она работает в открытую. Цель работы этой полиции, по утверждению китайских властей, — «очистить интернет».

9 Как обойти цензурные ограничения

Существует множество способов обойти цензурные ограничения, одни из них эффективнее других. Ознакомьтесь со следующими рекомендациями по работе в сети. Суть в том, что цензура будет ужесточаться, и в ближайшие годы вам понадобятся средства максимальной защиты вашей индивидуальности в сети.

Частная виртуальная сеть

VPN является самым очевидным и эффективным средством обхода цензурных ограничений любого вида. Фактически используемому вами устройству присваивается новый IP-адрес, соответствующий другому местоположению. Если вы находитесь в стране, запрещающей посещать определенный сайт, с помощью VPN вы можете изменить свой IP-адрес на адрес страны, разрешающей посещать этот сайт.

Как правило, VPN просты в использовании и установке, а вся отправляемая вами информация зашифровывается, поэтому любой, следящий за вами, не сможет понять, чем вы занимаетесь. Однако, VPN, как правило, замедляют скорость передачи данных, что может раздражать. Nord VPN, IP Vanish и Express VPN являются одними из самых высококлассных поставщиков VPN-услуг.

IPVanish

Получить сейчас

ExpressVPN

Попробуйте сейчас. Это абсолютно безопасно

Знайте свои права

Важно знать свои права, если публикуемый вами контент подвергается цензуре. Иногда модераторы могут изменять или удалять комментарий в социальных медиа. Это может нарушать утвержденные законом правила и принципы, провозглашающие свободу слова. Каждый пользователь социальных медиа обладает правом свободы слова, которым он может пользоваться. Люди, чьи публикации несправедливо подверглись цензуре, должны открыто высказаться об этой проблеме. В этом и заключается сила социальных медиа, они способны распространить осведомленность об этих типах несправедливости.

Выберите правильный поисковик

На сегодняшний день существует огромный выбор конфиденциальных поисковиков, созданных, чтобы удовлетворить потребность в конфиденциальности и анонимности. Конечно, Google  является лучшим поисковиком и обладает самым эффективным алгоритмом поиска. Однако, в последние годы отставание других поисковиков от Google сократилось, кроме того, Google является одним из наименее конфиденциальных поисковиков. К удачным альтернативам Google относятся Duck Duck Go, Swiss Cows и Start Page. Эти поисковики не следят за пользователями и не хранят никаких данных о них.

Причина, по которой алгоритмы Google настолько эффективны, заключается в том, что они подбирают результаты поиска под вас. Google знает историю ваших запросов и отображает рекламные объявления и результаты на основе полученных ранее данных. Поэтому результаты, получаемые при использовании конфиденциальных поисковиков, не знающих, кто вы, могут казаться странными, но на самом деле они более объективны.

Выберите правильные социальные медиа

Когда дело касается цензуры, одни социальные сети намного хуже других. Facebook, определенно, является одним из худших выборов. История этой компании насчитывает немало скандалов, а именно скандалов, поводом для которых стала продажа данных пользователей ради получения прибылей. Генеральный директор компании Марк Цукерберг сказал коллеге, что предоставит ему информацию на любого студента Гарварда, включая все фотографии и дату рождения.

В то время как деловая этика компании Facebook является далеко не лучшей, о чем свидетельствует скандал с участием компании Cambridge Analytica, существует множество альтернатив, фокусирующихся на конфиденциальности. Многие из этих социальных медиа зашифровывают данные, не хранят записей и не показывают объявления. К популярным сайтам относятся Vero, Steemit, Ello, Mastodon и Diaspora.

Зашифровывайте свои данные

Если данные зашифрованы, правительство или корпорации не смогут расшифровать сообщение. Все зашифрованные данные, как правило, можно расшифровать, имея достаточное количество компьютерных ресурсов. Но на это требуется много времени, а расшифровка огромных объемов данных с интернета не стоит затрачиваемых усилий, большая часть этих данных безобидна. Вам не нужно зашифровывать данные самостоятельно, просто используйте сервисы, зашифровывающие передаваемые сообщения.

VPN зашифрует данные в интернет-заявках, которые вы отправляете, и на сайтах, которые вы посещаете; конфиденциальные почтовые сервисы, такие как ProtonMail зашифруют все электронные письма, а конфиденциальные приложения для обмена сообщениями, такие как Whatsapp и Telegram зашифруют все сообщения. Шифрование определенно работает и является главным средством обхождения правительственной цензуры.

Меньше пользуйтесь сетями

Один из лучших способов избежать онлайн-цензуры – это меньше пользоваться сетями. Часто самым эффективным решением может оказаться отказ от участия в этом «цирке». Есть большая вероятность того, что ускользнуть от цензуры в дальнейшем будет очень сложно. Это будет мир искусственного интеллекта с суперинтеллектуальными устройствами, взаимодействующими друг с другом.

Публикуйте меньше записей, используйте меньше технологий и не оставляйте ничего, за чем бы могли следить власти. Покупайте местные продукты в обычных магазинах, помогая окружающей среде и препятствуя росту крупных корпораций, активно отслеживающих данные и продающих их. Запись и продажа пользовательских данных – это грязный бизнес, и должны быть приложены все усилия, чтобы перестать поддерживать этот бизнес, совершая покупки онлайн.

Поддерживайте организации, борющиеся за свободу слова

Крайне важно использовать VPN, сократить время пребывания в сети и пользоваться конфиденциальными социальными медиа и сервисами для обмена сообщениями, насколько это возможно. Однако, это – лишь временные средства. Пока народ не выскажет свое мнение и не выступит против корпораций и правительства, цензура, вероятнее всего, будет продолжать существовать и ужесточаться. Один из способов сделать это – это поддерживать организации, борющиеся за свободу слова, любыми возможными средствами.

Avaaz – это сайт, посвященный активистской деятельности и занимающийся организацией движений (посредством рассылок писем по электронной почте), связанных с вопросами охраны природы, свободы речи и корпоратизма. Эта организация выиграла в суде дело против Monsanto, а также политические битвы, целью которых была защита тропических лесов и вымирающих видов. Кроме того, организация проводила кампанию в поддержку гражданских свобод, таких как свобода речи и свобода объединений. Существует множество организаций этого типа, являющихся очень эффективными, собирающими сотни тысяч подписей за считанные часы посредством рассылки электронных писем.

Поддерживайте организации, борющиеся за свободные СМИ

Как в случае с организациями, борющимися за права человека, существует ряд организаций, занимающихся движениями за свободные и независимые СМИ. К ним относятся Комитет защиты журналистов, Американский союз защиты гражданских свобод, Общество профессиональных журналистов и Фонд Свободы прессы. Здоровье общества полностью зависит от наличия свободных СМИ.

Западу повезло, что YouTube и интернет не подвергаются строгой цензуре. В противном случае мировоззрения и мнения формировались бы интерпретациями, выдвинутыми влиятельной элитой, корпорациями и властями. Это то, чего они активно страждут, и поэтому должны существовать организации, борющиеся с ними по поводу цензуры в интернете.

Пользуйтесь технологией распределенного реестра

Технология распределенного реестра (DLT, также называемая блокчейном) – это новая концепция, транзакции в которой записываются на распределенный реестр. Так как блокчейн никому не принадлежит, и сервера «распределены» по всему миру, правительство не может подвергнуть что-либо цензуре. Во многих случаях нет компании, на которую можно подать в суд, нет людей, в отношении которых можно проводить расследование.

Эфириум (англ. Ethereum) – это экосистема, целью которой является создание децентрализованного интернета, в котором корпорациям не будет принадлежать ни один сайт. Airbnb, Facebook, Twitter, Tripadvisor будут заменены алгоритмическими аналогами, которые не будут приносить владельцам личных материальных выгод.

Кроме того, существует приложение под названием Liberdy.io, цель которого – вернуть данные пользователям. Компания вручную проверяет, какая информация на определенных пользователей есть у таких как Facebook, Amazon и Google. После чего человек может потребовать вернуть информацию о себе и предложить продать ее рекламодателям, вместо того чтобы ее бесплатно собирали сайты, неоднократно продающие ее направо и налево.

Примечание редактора: Прозрачность является одним из наших ключевых ценностей в WizCase, поэтому вы должны знать, что мы принадлежим к той же группе владельцев, что и ExpressVPN. Однако это не влияет на наш процесс обзора, поскольку мы придерживаемся строгой методологии тестирования.

10 Заключение – как обойти цензурные ограничения в эпоху принудительного обеспечения их реализации

Не смотря на то, что положение с цензурой в интернете усугубляется, впереди ждет лучшее, чем кто-либо мог ожидать, будущее. С возникновением технологии распределенного реестра сам интернет, а также социальные медиа и новостные сайты децентрализуются. Это значит, что будут разработаны платформы, выполняющие функции интернета и социальных медиа сайтов, но не подверженные правительственной цензуре. Это возможно благодаря тому, что эта платформа будет создана на основе алгоритмов, будет принадлежать обществу и будет находиться на серверах, распределенных по всему миру.

В то же время стоит следовать рекомендациям по работе в сети. VPN является необходимым инструментом, первым и самым важным шагом. После ее установки следует выбрать платформы, которые заменят вам Facebook, Twitter и Instagram. Gmail следует заменить на сервис, позволяющий отправлять и получать зашифрованные электронные письма, а конфиденциальные поисковики помогут защитить ваши запросы.

Если вы следуете этим рекомендациям, вы выполняете свой долг гражданина мира и делаете неплохую работу, не подпуская корпорации и правительство к своим данным.

Если вы хотите сделать больше, отдайте свой голос и окажите посильную финансовую помощь организациям, борющимся за свободные СМИ и гражданские свободы. Кроме того, вы можете начать пользоваться технологией распределенного реестра, в основе создания которой лежит идея свободного и открытого общества, сейчас эта технология становится доступной. Чем больше людей используют эти технологии, тем быстрее осуществится переход от интернета, подверженного цензуре, к свободному от цензуры интернету.