LinkedIn столкнулся с иском за предполагаемое распространение сообщений пользователей для обучения AI моделей

LinkedIn столкнулся с классовым иском от пользователей с Премиум-подпиской, которые утверждают, что платформа разделяла их личные сообщения со сторонними организациями для обучения генеративных AI-моделей без должного согласия, как сообщает Reuters.

В иске, поданном в федеральном суде в Сан-Хосе, Калифорния, утверждается, что LinkedIn ввела настройку конфиденциальности в августе, позволяющую пользователям выбирать включение или отключение обмена данными.

Однако истцы утверждают, что платформа обновила свою политику конфиденциальности 18 сентября, чтобы разрешить использование личных данных для обучения ИИ и раскрыла это только через скрытую ссылку на FAQ. В ссылке, якобы, говорилось, что отказ от участия не повлияет на данные, которые уже были использованы для обучающих целей.

В жалобе LinkedIn обвиняется в умышленном нарушении своего обещания использовать данные пользователей исключительно для улучшения платформы, предполагая, что компания стремилась минимизировать общественное и юридическое внимание, как сообщает Reuters.

Иск был подан от имени пользователей с премиальным статусом, которые отправляли или получали сообщения InMail и чьи данные были поделены до обновления политики в сентябре.

The Register сообщает, что LinkedIn признает использование «персональных данных и созданных вами материалов» для обучения AI и передачи этих данных третьим сторонам для разработки моделей. В иске ставится под сомнение, включает ли это приватные сообщения InMail, доступные платным подписчикам.

Иск утверждает, что LinkedIn нарушил свои контрактные обязательства, поделившись приватными сообщениями платных пользователей с третьими сторонами для обучения генеративных AI моделей, как сообщает The Register.

Эти сообщения могут содержать чувствительную информацию о трудоустройстве, интеллектуальной собственности, вознаграждении и личных вопросах, что вызывает серьезные проблемы в области конфиденциальности.

Иск особенно сосредоточен на клиентах Premium — тех, кто подписывается на такие уровни, как Premium Career, Premium Business, Sales Navigator и Recruiter Lite, которые подпадают под действие Соглашения о подписке LinkedIn (LSA), как отметил The Register.

В этом соглашении делаются конкретные обещания о конфиденциальности, включая пункт в разделе 3.2, где обещают не раскрывать конфиденциальную информацию клиентов Premium третьим сторонам, как отмечено в The Register.

Иск утверждает, что LinkedIn нарушил эту статью, нарушив Американский Закон о хранении коммуникаций, условия договора и законы Калифорнии о недобросовестной конкуренции.

Однако, как отмечает The Register, истцы не представляют доказательств того, что содержание InMail было раскрыто. Вместо этого, в жалобе предполагается, что LinkedIn включил эти сообщения в данные для обучения искусственного интеллекта.

Она основывает это предположение на якобы не объявленных изменениях в политике LinkedIn и его неудаче публично отрицать доступ к сообщениям InMail для обучающих целей, как сообщает The Register.

Истцы требуют компенсации за нарушение контракта, нарушения закона Калифорнии о недобросовестной конкуренции, а также $1,000 на пользователя по федеральному Закону о хранении коммуникаций, как сообщает Reuters.

LinkedIn отвергает эти обвинения, назвав их «ложными утверждениями без оснований», сообщает Reuters. Кроме того, как отмечают Reuters и The Register, правовые представители истцов пока не дали дополнительных комментариев.